专利的荒谬性:软件专利如何破坏专利体系原名:Patent Absurdity: how software patents broke the system,
自由软件基金会(FSF)周一宣布,讲述软件专利的纪录片《Patent Absurdity: how software patents broke the ******(专利的荒谬性:软件专利如何破坏专利体系)》正式在互联网上公布。 这部纪录片由**制片人Luca Lucarini拍摄,得到了FSF的资助,探讨了近年来越来越多的软件专利案件,以及软件专利对软件**者和整体经济的伤害。纪录片的长度只有30分钟,使用创作共用许可证发布,你可以从互联网档案馆下载“高质量版本”(**下载)和“**版本”(**),字幕提供了英语、法语、德语、意大利语、日本语、波兰语等版本,中文版由阮一峰翻译并在其博客提供下载。
发布于2010年。由Luca Lucarini执导,并于2010-04-19公映的电影。
软件专利权起源上的不合理→应用上造成的恶劣影响(现实/潜在)→存在的非必要性(反证/类比)【明明是个宣传片吧_(:*」∠)_】结尾只剩下chord的地方还...蛮好笑的_(:*」∠)__(:*」∠)__(:*」∠)_
美国的软件按专利进行保护,过于严厉,保护过当确实容易阻碍软件技术的发展,相比,著作权的保护相对宽松,有利于发展但也不是没有任何问题的,关键是衡量的尺度,尺度问题不能直接等同于应当废弃专利制度,虽然有些对象能接授予专利一直以来都有争议。所以说理是否得当值得研究。
4.5分,偷换概念,没人想要彻底消灭软件专利,自由软件基金会在瞎起什么哄......
去申请一个单词的发音“方法”的专利,好了,世界上所有说过这个词的人都要给我专利费哦=w=
阮一峰翻译。什么样的"处理方法"可以获得专利?正方:《专利申请书》中有一个很长的数学公式,是发明人的创造发明;反方:某种方法,***,a small trick —— compatiblity & named these variables = PAT #6735568. 如果软件专利不合法,我们可以少写多少垃圾!
软件本来就有版权的保护,再加上专利的保护,真是画蛇添足。
法律的有效范围永远都是一个有限域,想想力却是无限的,试图用概括性的且先天就存在逻辑**文字语言为一个想法下定义就像试图让**去讲解**的**一般无耻!!!!!!
相当值得深思的一部片子。把数学公式的变量命名一下,是否就可以申请专利呢?当专利壁垒已经阻碍软件行业的发展,专利权法又该何去何从?废除软件专利后,软件产业又该如何获得经济利润呢?
大公司申请专利是吃了被敲竹杠的亏,大量防护性申请专利又从整体上阻碍整个行业的发展,开源与专利斗争可能将此起彼伏,长期斗争下去
****://***.ruanyifeng****/blog/2010/04/patent_absurdity.html