magnet:?xt=urn:btih:5b59e633934feb40d3e5e021ca2875397be5731a&tr=udp://opentracker.i2p.rocks:6969/announce&tr=udp://tracker.altrosky.nl:6969/announce
磁力:1080p.国英双语.BD中英双字.mp4
疑云密布原名:Under Suspicion,又名惊爆2000、悬疑对战
由于涉嫌**并**未成年女孩,亨瑞(吉恩·哈克曼 Gene Hackman 饰)被**多警长(摩根·弗里曼 Morgan Freeman 饰)拘留了,虽然亨瑞最初的身份是发现了小女孩**的报案者,但他严重前后不符的证词无疑为罪恶天平向他的倾斜增加了一枚砝码。 通过亨瑞的妻子沙特尔(莫妮卡·贝鲁奇 Monica Bellucci 饰)的证词,**多得知他们两人的**关系早已名存实亡,而造成这一局面的罪魁祸首,竟然是亨特和她年幼的侄女之间说不清道不明的**关系。在搜查了亨瑞的房子后,警探欧文斯(托马斯·简 Thomas Jane 饰)在暗房里找到了被害女孩的照片,案件的**至此已经万事俱备,只欠亨瑞最后的自白了。
发布于2000年。由斯蒂芬·霍普金斯执导,并且由编剧克洛德·米勒、让·埃尔曼携幕后团队创作。集众多位吉恩·哈克曼、摩根·弗里曼、莫妮卡·贝鲁奇等著名实力派明星加盟。并于2000-06-02公映的电影。
纵观《Under Suspicion》整部影片,在经历了两位**演技派影星(吉恩哈克曼和摩根菲曼)的精彩“对决”后,其最后那个有些匪夷所思的结局非常自然的揭露了该片的主题——推理与现实的关系。而看过《Under Suspicion》的朋友一定都会问:“老探长如此精彩的推理,为何到最后却成了一个错误的空想了呢?”下面,我就准备结合Karl Popper的经典著作——《科学发现的逻辑》一书中的一些观点,尝试着回答上面这个问题。
可不要仅仅盯着莫妮卡·贝鲁奇那性感的**,这个片子很刺痛人的内心。
也不算很悬疑,也不算很犯罪,其实是一部心理片。男主作为**被杀案的目击者,被警方怀疑为嫌疑人,在没有任何证据的情况下,仅凭推断,就将他扣押审讯了。这个老男人是个律师,是小镇的上流,有着年轻的妻子和一定的社会地位,但他生活中喜欢年轻女孩,被妻子分房多年,晚上会去pc,但为了自己的体面,一开始不肯说实话,加深了警方的怀疑,一步步证实他的罪行。最后五分钟的反转,真的是哀莫大于心死,武断的人、猜忌的人、无奈的人都没得到什么好下场。看完之后在想婚姻是什么?男主还是**吧。
我觉得很好看,这个分有点低了。没有什么大场面,只是两个男人在房间里的对峙,却一点也不乏味,一心只想找到真相,而且渐渐也相信他就是凶手了。谁知最后突然反转。真是令人恍惚。
8.0/10 分。剧**,话痨。。。最后的结局升华了本片。。。老戏骨还是靠得住的。。。天朝也有很多这样的案列,最后被审讯得自己都怀疑自己了。。。
「There r many things that separate couples.Infidelity,money,a long illness.I'm separeted from ** wife by a hallway,a 60-foot hallway.In fact, it's a desert,that hallway.And at the very end,there's a door.And when it's locked,u can knock all u want,but that door won't open.」
太拖沓了,好没意思。DVD-Rip 11/07/02
和《突击者》一样,犯罪和悬疑倒都是次要的,就是一出心理剧, 残忍而绝望,观者心寒。两男飚戏,很明显吉恩哈克曼占上风。比预期的精彩,尤其是结尾,她要给他一个安*的拥抱,他侧身躲开了......继《人民英雄》后再次被搞哭的电影,既然你不相信我,那我还有什么意义呢?
这结局。。又是来得这么突然。。难道这就是悬念迭生的婚姻生活吗。。编剧导演估计自己也绕进去了。。
哈哈,又演“坏蛋”了,不过是假坏蛋,话说Gene虽常演坏蛋,但还不至于去演性侵犯的说。
前面一段莫妮卡露个**的镜头太**了~