秋瑾又名Qiu Jin: A Revolutionary
1900年代,清未的北京。遭八国联军**过的**,满目疮痍。立志**清帝统治的秋瑾(李秀明 饰)在友人资助下,东渡日本留学,寻求救国真理。她与徐锡麟(**舆 饰)等击掌为盟,并结识了《警世钟》作者陈天华(**光 饰),身在异乡,巧遇知音,大家共同憧憬着祖国的未来。秋瑾等人的****遭到日本当局的限制,广*******,陈天华更是以投海殉身明志,呼唤苍生醒悟。不久,秋瑾奉***(石维坚 饰)委派回到上海,创办中国女报。她回到故乡绍兴,与王金发(张克忠 饰)一起联系各地会党,准备浙皖两省**,后因东窗事发,秋瑾被捕......
发布于1983年。由谢晋执导,并且由编剧谢晋、黄宗江携幕后团队创作。集众多位李秀明、李志舆、王馥荔、于是之、黄梅莹、丛珊、言兴朋、石维坚等著名实力派明星加盟。并于1983公映的电影。
第4届中国电影金鸡奖:最佳男配角。
第4届中国电影金鸡奖:最佳道具(提名)。
影片注重刻画人物性格和丰富的情感世界,情义交融,婉转动人,从历史真实出发,表现了她宁死不屈的**先驱本质。女主角李秀明的表现深沉厚重,充分表现出人物的性格特质,给观众留下深刻印象。
5/10,露骨的中日蜜月期产物,野餐饮酒段明显还再刻意向人家凸显自己“盛唐文人意气”什么的... 作为传记片,emmm天朝就不太可能产生好的人物传记(《阮玲玉》特殊),因为没土壤。重要历史人物都是被主流叙述定了性的,在这道杠之下,根本就没有深挖人物心理的空间,最后只能剩下雕像🗿,符号。片中秋瑾的挣扎太简单,仿佛就是传统的忠孝难两全的家国矛盾,也太老中男想当然了,所谓“现实创作手法”,也只是自己“不了解就不多言”的遮羞布吧 p.s.天朝害怕真实,天朝人人做假人
谢导有着温文尔雅的“女性”视角,但也只拍出竞雄女侠的英姿,简单勾勒出思想形态,最后往可歌可泣上塑。从角色上看还是趋于保守,以低调为基素,少了那股**和刚愎,配角们也都是走过场。李秀明在开拍前取代了原定的龚雪,在我看来两位都不合适,李的演法自始至终千篇一律,豪情浮于表面,如换成吴海燕应该会更好一些。
单看电影,我楞是没看出秋瑾究竟做了什么救国图强的英雄事迹,只是留学日本,吃吃喝喝聊聊天,说几句口号,女扮男装几回,名气就越来越大。没有公开登台演说慷慨发言吗,没有创办报刊发表文章吗,没有联络各方四处奔走吗,缺少具体的行为冲突,都是在聊天中推进,完全无法感受到秋瑾是怎样被人称颂为女侠的。
女演员非常有秋瑾的气场气势,英气*人;王馥荔老师的气质,我也是*气的;当时丛珊太没有气场,非常适合演个陪房丫头,最后她和秋瑾老公结合,秋瑾是失望生气!秋瑾老公是京剧名角扮演,长得帅气,身段气质好,演得也不错,就特别享乐不*心希望老婆别作妖的状态!这片有格局也有细节!比如一双儿女争玩具后得知要分别相互哭着礼让!秋瑾在日本结交志同道合的朋友,一起郊游喝酒舞剑!面对好友**时的风雨欲来压抑氛围。回到国内之后,雨中指挥*练,真男儿也不如她。面对好友夫人的质疑时的坦荡!秋瑾真女丈夫啊,和朋友们交流时,都是坦坦荡荡的。于是之扮演的清朝官员,真没事儿时,我们认识;有事时,抓捕**绝不留情,完全是一个清末官僚机器,演得入木三分让人不寒而栗!秋风秋雨愁煞人,最后地下一摊血预示秋瑾白白牺牲,比直接刑场看客更震撼
李秀明扮演的秋瑾还是过于脸谱化了,忧国忧民也不应是永远紧锁双眉,豪气干云也不必非要怒目圆睁,或振臂口吐豪言壮语,虽然黄奕版的《竞雄女侠秋瑾》被香港滤镜成了动作片,但黄奕在秋瑾这个角色上的把握却是要强过李秀明的,实际上,如果把李换成王馥荔效果会好很多。还有影片在山河破碎,以及秋瑾和其它爱国志士枕戈待旦欲拯救国家于危难的壮志难酬的表现力度不够,有些四平八稳并过于平淡了,同时篇幅过短导致没有完全展开也是原因之一。
承着昨看11版劲头一览,各有所长。这部论风物绝对胜出,全然旧时味道。今版不可谓不投资,但现今布景道具都是摄影棚味,咋看像那么回事却咂摸不得。这种真山真水真颓垣也就当年能拍到,而今山河大改没实景了。人设是新的好,无情较合史事。昨夜披沥方知王家过遇秋而秋负王,此沿用秋视角批王,大非道理。
记得小时候看到剧组在孤山文澜*一带取景,还有**山好像是日本实景
其实这个版本比新的好 虽然将夫家描绘的过于男权
“我看您的命,哪个算命的也算不出来。”
我记得小时候看这片的印象就是,渣男再分有点人样,秋瑾都不至于成为烈士。