magnet:?xt=urn:btih:63e9b1ef5f8fca11c47e5979570d99b0aa901ab2&tr=udp://tracker.opentrackr.org:1337/announce&tr=udp://exodus.desync.com:6969/announce
起源.2023.BD.1080P.中英双字
magnet:?xt=urn:btih:2a37f7dc56b90042f87559d955ff67b7cd191a31
磁力:1080p.BD中英双字.mp4
起源原名:Origin,又名美国不平等的起源、种姓:分裂我们的根源、Caste、Caste: The Origins of Our Discontents
发布于2023年。由艾娃·德约列执导,并且由编剧艾娃·德约列、伊莎贝尔·威尔克森携幕后团队创作。集众多位安洁纽·艾莉丝-泰勒、乔·博恩瑟、维拉·法米加、奥德拉·麦克唐纳、南希·纳什、尼克·奥弗曼、布莱尔·安德伍德、康妮·尼尔森等著名实力派明星加盟。并于2023-09-06(威尼斯电影节),2024-01-19(美国)公映的电影。
第80届威尼斯电影节:主竞赛单元 金狮奖(提名)。
第33届哥谭独立电影奖:最佳主角演出(提名)。
【X】根本算不上什么**电影,明明是最一厢情愿的肤浅陈词。
【2】灾难透顶。精挑细选打磨每一句普利策biography的台词,并加以超长的独白。只顾着如何写作一个合乎情景的essay film,充斥着种族主义的说教,控诉与历史的不公,徐徐缓缓地狂轰乱炸。通过对白强调文本,而忘了电影的视听,技法一塌糊涂。冗长的两个半小时东一榔头,西一榔头完全不知道到底是种族,还是种性,就跟电影要拍传记电影一样,最后拍出来的只有传记。噩梦重回《鲁斯汀》,颁奖季全程被snub不是没道理的。
呈现书籍原作的documentary式影片,作者把美国种族歧视和**反犹主义、印度种姓制度联系到一起,通过论证将这些表现形式各异但实质相同的**非人道不平等行为归纳为caste问题。这种等级制度自古以来深入人类的基因和意识,残忍的历史无法更改,完全根除实现人人平等世界大同也是乌托邦,但难得作者通过自己的思考和声音呼吁人类社会应该朝着更公平更正义的方向前进。作为电影本身勉强及格,但原作的立意值得掌声!
挺好的。美国黑人奴隶制=印度种姓制=******** 本质本就是一样的,但拿到台面上不一定被允许这么说。Isabel Wilkerson做到了。但难道不该反思 为什么这样的真相不能被轻易的说出和被同意。看着她短时间失去三个最亲近的人 哎 很痛心
AMC本周的盲盒电影,从电影的角度来说算是比较差的作品。这个故事真正更适合的是纪录片而不是剧**,因为Isabel本身作品的结论非常有趣,而Isabel的私人生活与她的研究关联性实在太小,所以把故事剧情聚焦到女主的个人经历成了最大的败笔。两条线还反复地穿插均属于无意义,并不会让整个故事变得更solid。同时因为剧情性不强,女主大段MV式的表演,信息密度低得令人发指。所以总体上说都属于导演把控失策的问题。
本以为能稍微跳出循环,结果又拍成这样...导演自己证明了:苦难配得**们,你们也值得苦难。
**电影但是论证过程又疯狂煽情,看的人尴尬
#Venezia 80 3+ 很难评的100%**电影:几乎所有的文本细节都成为了论据或论证中的一环;对历史材料的引用全部用影像直接呈现,主角(作者)自身的变故遭遇和生活细节也都形成了一种比喻。可是论点和论证过程却都是如此缺乏复杂度,一切智识过程都仿佛迎刃而解。然而神奇的是,这样一部以理性思路创作的**电影有着异于常片的煽动感性机制的能力,材料的组织中生发出了穿越时空的共鸣
#TIFF2023#电影标题取自Isabel Wilkerson2020年出版的著作,故事本身却更像是Wilkerson的biopic,而这种将nonfiction文本织入个人历史/情感旅程的filmmaking大概没有人比Ava DurVernay更合适了。我们如何去理解不公建制的起源,而人类历史上的**与我们如今面临的权利不平等又是在某种程度上建立联系,DurVenay不仅缜密地用影像探索/回答了这些问题,那些reenactment scenes更让观众有了情感与思想上的冲击,而贯穿始终的配乐则一直将情绪涌起,又慢慢放下。关于“a part of him died on that day”,在黑暗的影厅里被眼泪模糊双眼的我无法更改历史,却也愿意想象想象那些曾经奋力挣扎的人们。当放映结束,坐在旁边的黑**姐哭的泣不成声,我递给她纸巾,她轻轻地拥抱了我。我的电影节最佳。
娘味弥漫的教育片,为得出美国种族问题与德国屠犹和印度种姓制度同根同源(origin),而不惜以历史电影大制作方式与纪录片*作,去展现一个***讲座可以完成的事情。