礼物原名:It's a Gift,
发布于1934年。由诺曼·Z·麦克劳德执导,并且由编剧克劳德·比尼恩、Harry Ruskin携幕后团队创作。集众多位W.C.菲尔兹、凯瑟琳·霍华德、让·胡维罗尔等著名实力派明星加盟。并于1934-11-17公映的电影。
《礼物》让我们看到的不仅仅是**之间的情感,还有人与人之间很多难以言说的感情。而电影好看之处就在于它能将一些琐碎的情感融进到这样一个爱情故事中,其中包括妻子与旧日朋友的友情、妻子对爱情的坚定执着、永基与妻子家庭之间的情感等等。
笑点很足,像以前的小品。结束的有些突然
三十年代的美式生活图景。虽是喜剧,但更多是展示被动、无逻辑、偶发的遭遇。这是那个时候在创作上的局限。这种老电影应适合放在电影史里看,或者以另一种更社会学的视角去看:关于生活图景,关于家庭结构,最后落到一个典型的个体上。
过时电影,完全没有卓别林/基顿的动作感,也没有***兄弟的幽默,几个动作桥段毫无笑点。
考虑到这是90年前的喜剧的话 那应该还是挺好笑的
基本喜剧产生思路是一个持续**的不断被打断,人物因此产生的囧态或焦急处境。另一方法是声音的错位与误认,真正使本片从“无声”跨入有声的笑点放置,率先点明发生源,等待角色自己寻觅到的小行为片段。现在观看更大的问题在于,在电影成长期,喜剧方式可以直接从棍棒杂耍闹剧中诞生,不必考虑黑暗中观众的银幕投射,但在电影本身的观看逻辑不断建立,观影心理学已经确定了银幕角色与观看者本身的“一体”时,部分搞笑方式就已经变为了吵闹与烦躁,一个银幕道德划下了一个不可察觉的“禁区”,一个非反面且普通样貌的人不可**,如果实施,反而会走向反面。冒犯的喜剧方式依旧需要一个合理距离。电影后面的片段显然做到了这个距离感,那就是被“整蛊”者是主角自己,而非行动发出者,这样被惹恼的感觉转化为了一种同情的心态,喜剧得以更安全的实施。
还是不太喜欢W.C.菲尔兹,不喜欢蠢蛋闹剧。此片更缺乏角色和情节线,每一个行动都没有有意义的逻辑。编导演也没在默片喜剧到有声喜剧的过渡期找到新方法,过分强调杂耍和默剧表演,在有声片中是错**,唯有声音对比那一处有趣。
(想打3星,算了)8.3/10。老头男主在继承一笔遗产后买了个新地址,然而过去后却发现这是毫无价值的荒芜废地,勉强跟他来的全家也非常生气。这时突然得知有人想买他的新地做**场的观众台,于是他大赚了一笔,也让全家人过上了幸福的生活。影片有着**冒着傻气的笑点(如男主刮胡子**扰那段),整体水平≤8.3。
经济危机盛产喜剧,妻管严丈夫的house
****** funny movie. Slap stick comedy
情節或笑點編排仍是段落重於整體,W.C. Fields顯然是雜耍掛的。設定及主題比較靠近當代的美國獨立電影。無非敘事聲音。刮鬍子跟屋外睡覺這兩個段子比較有趣,後者玩了靜/吵的對比,在早期有聲片裡比較值得一提。