帮派原名:La patota,又名宝琳娜的选择(台)、宝莲娜的抉择(港)、保莉娜、Paulina
本片荣获2015坎城影展**影评人奖,由阿根廷导演桑迪亚哥米崔,以不寻常角度探讨性侵议题。 为实践心中的政治理念,宝琳娜放弃前途光明的律师生涯,来到家乡附近的边境贫乡教书。工作上的困难并未挫折她的理想,但宝琳娜却在深夜返家时遭到**,其中甚至包含她所教导的学生。指控或原谅,究竟谁该为暴力负责,以社会改革为职志的她面临天人交战。
发布于2015年。由圣地亚哥·米特雷执导,并且由编剧爱德华多·博拉斯、马里亚诺·利纳斯携幕后团队创作。集众多位多洛莉丝·房兹、奥斯卡·马丁内兹、埃斯特班·拉莫思、西尔维娜·萨巴特、克里斯蒂安·萨尔格罗、Mariana Mitre、Julián Tello、埃塞基耶·迪亚兹、Veroka Fedeli、Alejandra Rivera Coutto、Dora Villalba、José María Barrios Hermosa、Fernando Molina、Silvia Warwnycia、Amado González、Marcos Machuca、Thiny Karai Ramirez、Walter Casco等著名实力派明星加盟。并于2015-05-15(戛纳电影节),2015-06-18(阿根廷)公映的电影。
第68届戛纳电影节:影评人周单元 影评人周单元大奖。
第63届圣塞巴斯蒂安国际电影节:地平线大奖。
第6届北京国际电影节:天坛奖 最佳影片奖。
【阿根廷】选取了极为沉重的话题与角色矛盾切入整个故事,当中的几次争执都锐化了它的讨论与力量;而演员本身能够很好地诠释这样一个置于漩涡中心的角色。“困境式”的电影并不会让人产生什么期待,却反而有惊喜之感。
[想看2016-03-25] 戛纳影评人周**+北影节天坛奖。圣地亚哥·米特雷这戛纳路线走得也是不错,看下一部能不能混进主竞赛。片子的核心问题在白左女主“**”与否上,但这其实是个很哲学与政治学思辨的问题。影片把这个特别绕的道理讲得还是相当清晰,不管**与否,至少她是自洽的。剧作上换视点(以及搞不同视角的信息不对称)其实不太必要。但是声音主导的巧妙的剪辑把这个片子捞回来了(女记者的采访一度还让我以为是女主在做心理咨询)。
这部电影惊人而自负地抹除了女性人物的**,只保留了一个反抗父权的中产阶级女知识分子的符号,要探讨政治**或法律可以用很多更有效的方式啊,比如拿起笔,为什么要用电影写**?
“同情他们只会增长仇恨,你必须要与他们斗争。”政治理想主义遭遇现实残暴,却始终无法将个人问题宏观至社会阶级矛盾,然而必须要做出一个姿态,即便除了自己之外无人能接受。太尖锐,不错
男友如果违背她的意志她也是要把孩子做掉的,可***的孩子她非要生下来!***概都有**心,我可以理解她不去告发犯人,在警察抓了他们后,她也放了他们,但,那个孩子是什么个逻辑?导演想告诉我们什么呢?对弱势群体就要原谅?哪怕他日后很可能再犯法。我认为每个人都应该为自己的错误付出代价。
成为受害者对我毫无益处 我是这个只会产生暴力的糟糕世界的产物
女权意味着女性有自主选择的权力,不是男权倾向什么,**就迎合什么,也不是男权反对什么,**就偏要做什么。
多视角在叙事上因空间的割裂产生一定惊奇作用,然而所提供的差异认知却极其有限。实际上尾声前父女的“婴儿”争论已经足以在单场景内承载理念差异,同样是这一场面里的“抉择”是全片最有力度的点,即女性的自觉是在抉择与自我认知上不受既有规范框定。且此前对斯症的否认又再次提供例证。
影评人奖?SERIOUSLY?角度确实是指向社会问题也确实站牢女性视角 但是三观很搞笑啊 你觉得司法制度不完善就要包庇**自己的人还要给他生孩子 完了***被抓了还要发脾气 嚷嚷穷人得不到正义那一套说辞 我天 **得我都震惊了 真的不能接受这种观念 为叙事而重复的片段完全能再好好处理一下
成长在暴力充斥的社会、父亲是权势法官、自已也学法律出身的年轻**,受到侵害后,在寻找更温和解决办法之路上看似坚定实则迷茫。这是姑息,还是感化他们重新做人?看似不新鲜的题材在编导的编排下成为张力十足的电影。《荒蛮故事》后再见奥斯卡·马丁内兹。